Ｍｕｓｅ掲示板

Pascalさんが提起してくれた解釈問題が興味深かったです。
実は、皆さんの様々な書き込みを目にするまで、
私は２）だと思い込んでおり、他の解釈は考えもしませんでした！
新しい考え方に気づかされ、やはり皆さんに問うてみて良かったです！！

記述に関しては、私は楠本さんの発想と同じでした。
ちょっと違うのは、省略音長に乗算を掛け合わせました。
こうすると１）２）の音長の違いがわかりやすいと思います。

３）は、２つの連符を和音要素として扱うと簡潔に書けます。
以下の例は、３つとも１フィンガーで書いてます。

;１）上パートの３連符２つ分の長さだ！
\+++?6<([dd`2]fl)4(<d>[mm`2]f)(l<d>[m=m=`2])(f+l<d>)>

;２）本来の４分音符の長さだ！
\+++?6<([dd`3]fl)4(<d>[mm`3]f)(l<d>[m=m=`3])(f+l<d>)>

;３）１小節の３分の１だ！
\+++?6<[(dfl<d>mfl<d>m=f+l<d>)(dmm=)]1>

なお、出題は現在Musing中のピアノ曲です。
なんと３名の連弾曲！（６手連弾と言うそうです）
このフレーズ、どこかのピアノ協奏曲で聴いたことありませんか？
その作曲家が学生の頃に書いた作品です。

MIZさんへ
> この例題の Musingに手を付けた時点では、これほど奥深い考察に繋がろうとは思いもしませんでした。
> （開発者サマ恐るべしｗ）
いやいやいやいや。恐るべしは、この作曲家の方です(笑)。

> ;１）上パートの３連符２つ分の長さだ！
> \+++?6<([dd`2]fl)4(<d>[mm`2]f)(l<d>[m=m=`2])(f+l<d>)>
> 
> ;２）本来の４分音符の長さだ！
> \+++?6<([dd`3]fl)4(<d>[mm`3]f)(l<d>[m=m=`3])(f+l<d>)>
> 
> ;３）１小節の３分の１だ！
> \+++?6<[(dfl<d>mfl<d>m=f+l<d>)(dmm=)]1>

1) の可能性は気付きませんでした。
私は迷わず 2) を避けて 3) で解釈しそうです。

私なら、

・声部が違う場合はフィンガーかメンバーを分ける
・同じ音を同時に複数出せない楽器では、違う声部が同じ音を打つときは
　短い方を w-127 (して強さを 0 に)する
・暗黙の休符は長さを微分音長で指定する
・表記と異なる解釈をした場合は、解釈で記譜して簡単にコメントする

ので、

#A0 x2 o3 (w-127e8a<c)4 (e8>wga)  (<c8e>wg=) (a8+<ce)
#A1 x2 o3 ([e4]__)4     (_[g4]_)  (__[g=4])  ; 1)
#A1 x2 o3 e4            _i320g4     _i320g=4 ; 2)
#A1 x2 o3 ([e2]__)4     (_[g2]_)  (__[g=2])  ; 音長誤り ; 3)

でしょうか。