Ｍｕｓｅ掲示板

> というか、*+"!" なしでも
> *! !d
> と
> *d
> で挙動が違いますね。

はい。
*+"!" という記述は文法エラーにはなりませんが、
論理的に意味の無いコメントスイッチになります。
何故なら、名前付きのコメント指定の側で
終端文字 ! をコメント名に含めることが出来ないからです。

Αφροδιτηさん、
いつもエキサイティングな話題をありがとうございます！

コメントスイッチは、２つの指定により成り立っています。
１つは、名前付きのコメントという指定です。

	*name!		← コメント名が付与されたブロックコメント記号

もう１つは、名前付きのコメントを有効化するスイッチの指定です。

	*+"name"	← コメントスイッチ

今回、Αφροδιτηさんにお試し頂いた例では、
名前付きコメント指定の側がキーポイントです。

	*!

これは、*name! の nameの部分が空(ヌル)である、
つまりコメント名がヌルのブロックコメント記号と解釈しています。
よって、これを有効化するには、コメントスイッチ指定の側で

	*+""

と指定する必要がありますが、コメントスイッチの方は
コメント名にヌルを与えることを許していません。
（上記の記述は文法エラーとなります）

結局 *! という記述は、コメントを有効化するスイッチを指定できないので、
常にコメント、つまり単純な ! と等価になります。

＜例１＞
	*+"!"
	*! !
	d
は、
	! !
	d
と等価です。

＜例２＞
	*+"!"
	*! !!
	d
は、
	! !!
	d
と等価です。

> > *|! は Muse の文法上 *! と等価になると思いますので、常にコメント扱いになるのは解るのですが、*+"|" がエラーにならないのが気になります。
> 
> *+"|" も、*+"!" と同じように名前が | のスイッチが有効になるのだけれども、そういうスイッチを持つ ! コメントが書けない、ということでしょうか。
> そうすると、これらは *+"" とは意味合いが違いますね。
はい。
その通りです。
 
> ちなみに、*+"" をエラーとされたのはなぜでしょうか?
コメントスイッチ開発当時、文法上の整合リスクがあると、直感的に感じたためです。
今改めて考察してみると矛盾は生じないようなので、次版ではこの記述も許可しようと思います。
これを許可すると、*! という記述もスイッチ制御できるようになり、
無名マクロの様に名前を与えなくても済むので、使い勝手が良さそうです。

> それから、*+" " は *+"" と同様に扱われるようです。
> つまり、*+ の直後のダブルクオート内でも ASCII 空白は無視されるように見えますが、そのような文字はほかにどれだけあるでしょうか?
半角と全角のスペース、およびタブと改行を無視しています。
このことはReadme.txtに記載していなかったので、次版で追記しておきます。

まとめると、
*+"name" の方は、俗に言うホワイトスペース(半角全角スペースおよびタブ改行)のみカット。
*name! の方は、ホワイトスペースに加えて、半角カタカナや全角、|もカット。(これはマクロ名と同じ扱いです)

となります。
 
> これまで試したところでは、タブと改行は無視され、Ctrl+A、DEL、全角空白は無視されないようです。
全角空白は、現状でも無視されているはずですが・・・。

> 後方互換性も保てると思われますので、現状パスしているものをエラーにするよりよいと思います。
ご賛同、ありがとうございます。

ただ、今回Αφροδιτηさんがご提案されている
> Muse が無視する文字のみからなるスイッチ名とか、! を含むスイッチ名とかはエラーにしてもよいような気がします。
は、部分的には現状維持となります。ご容赦ください。

*+"<スペース> " や *+"<タブ>" *+"<改行>"などは、*+"" と同一と解釈されますが、
*+"|" や *+"!" は、やはり *+"" とは別物です。
ダブルクォートの内は、できるだけ加工しない方が良いと考えているためです。

> *+"" を許容すると同時に *+"|" なども *+"" と等価としてしまうと、
> 
> *+"|"
> *!
> 
> の意味が変わってしまい、後方互換性が保てないはずです。
なるほど！
確かにそうですね。
妥当な仕様に改良できて良かったです＼(^o^)／
今回もMuseの進化に貢献頂き、本当にありがとうございました。
また一つ、Αφροδιτη-ＤＮＡがMuseに埋め込まれました。