> ご指定のページの箇所の第 1 段落を読む限りでは、その解釈でよいように思えます(私も日本語ネイティブなので、読み違えていたらごめんなさい)。 > で、このセクションのその後でその解釈を覆すような記述は見当たりませんでした。 > > なので、私の結論としては、これで合ってるんではないでしょうか。
そうなんですよね…きっとあってると思うんですが。 この作曲者の他の曲のパフォーマンスノートにこんな事が書いてあったんです。
'Unconventional bar-lengths (2/10,8/12,9/24etc.) occur throughout. IN each case, the principle applicable to the derivation of more conventiolnal metres (understood as subdivisions of a breve) is maintained.'
この中のbreveがどうやら倍全音符の事らしくて、倍全音符を基準だとすると半分のテンポで合ってる、ということになるとは思うんです。 この次に
'For example, 2/10 signifies a bar composed of two beats, each of which is equal to one-tenth of a breve.'
とあるので考え方としては合っているんですが、基準の長さが倍全音符なのかどうなのか…
普通に考えるとおかしいことだと思うんです。その考えでいけば世界の曲がすべて今までの半分のテンポになるので^^ 「普通」が通用しない曲だと言われてしまえばそこで終わりかもしれませんが、どうも納得いきません。 しかも、Lemma-Icon-Epigramにはこのような記述が無く、適用されるかもわかりません。
ただでさえ人に弾けるかもわからない曲ですが、さすがに速すぎるし…
謎は深まるばかり… |