> 複数音からなる装飾がある時、それを連符で書くと音長の調整も楽なのですが、
> そこに一括してアクセントを付けたくなるんです。
いまいちわからなかった連符に対するアクセントの存在意義は、こういうことだったのですか。
なるほど確かに、そういうシチュエーションはよくありますね。
ちなみに私は今まで連符へのアクセントの代わりに、両端に v を付けて、
v-20 (drmf)16 v+20 s4
などと書いていました。
そうしないと、(drmf) のどれかに「相対的な」アクセントをあとで追加したくなったとき、
v-20 (dw-20rmf)16 v+20 s4
という具合に書けないものですから。
> それに「些細」では無いと思います。
> なにせ今回の非互換データ数ダントツの案件ですから。
そうですね・・・。
今一度自分の過去のデータを見直していて、互換性のない記述の多さに辟易してしまいそうです。
たとえば、ドラムスパートだけ見ても、こんな感じです。
#Z0|,8__, (_w-40,),_w, |,8__, (_w-40,),__ |w-20,8___ ,(_w,)(_,)_
#Z1|_8_,(_w-50,) __,(_w,)|_8_,(_w-50,) __,_ |_8_,(_w-50,) __,(_w,)
これは、ヤバそうな感じです。
> で、別件ですがまた仕様が変更されてしまいました。
> 「⑤連符内和音のアルペジオ」です。
> これも無視しがたい量の非互換データ数になってしまいましたorz。
> アクセントもさることながら、こちらは結構曲想に影響があるので、
> 私にとってはこちらの方が心が痛いです(苦笑)。
むしろ、今までアルペジオは連符でスケーリングされていたということに初めて気づきました(笑)。
というより、すべての遅延表記はスケーリングされていたのですね。
いや～、何かがおかしいとは思っていたのですが(笑)。
こっちの変更は、データによっては大変なことになっていそうですね。
> まあ、譜面モニタの属性表示は、他にも曖昧な部分が多々ありまして、
> 打ち込んだ文字をそのまま出すことで位置ズレを確認するといったレベルです。
> あくまでもMusing支援用とお考え頂けると幸いです。
なるほど、デバッグ用途の趣が強いわけですね。納得です。
> なんにしても、貴重なご意見ありがとうございました。
> 情報公開してよかったです。
そう言って頂けると嬉しいです。
忌憚なく勝手気ままに発言していますが、さすがにあるものを作り直せとまでは要求しませんので(笑)、
１ユーザのたわごととして聞き流して頂ければ幸いです。
|
