Ｍｕｓｅ掲示板

Αφροδιτηさん
> メンテの時、必然的に同じになる音長を 2 箇所同じように修正するのは
> 面倒ではありませんか?

これ、本当によくありますよね。
> a4&U+20:8a8&U+90:4a4&U+120:8a4.
>         ^        ^
>の場合も、^ をつけた音長が省略できることになります。

ここまで議論が進むと、
論点は「同じ音長を２度書きたくない」であることが見えてきました。

そうなると、
> 参照先が直前ではなく直後にあるという点が今まで無かったタイプ
という課題を解決する方策も見えてきます。

すなわち、省略する側を音符(や休符)の音長の方にすればよいのかもしれません。
ただし完全に省略してしまうと上位互換が崩れるので、例えば新しい文字 n を割り当てます。

V+127:1`3^2^4..^i30_1`3^2^4..^i30
↓
V+127:1`3^2^4..^i30_n

a4&U+20:8a8&U+90:4a4&U+120:8a4.
↓
a4&U+20:8an&U+90:4an&U+120:8a4.

てな感じでしょうか。

Αφροδιτηさん
> n の省略はちょっと曖昧ですね、

nの名称は「属性音長の再現」だと思います。
つまり、直前で指定された属性遅延音長をnの位置に、あたかもマクロのように展開するだけ
という極めてシンプルな仕様だと思います。よって、

> U+120:16dn U+120:8r のとき r の音長は 8 (n そのもの) なのか 16 (直前の n に適用された値) なのか
この場合のプロセスを見ると、
(1)まず、dnのnに直前の16が入る。(nの効能はここまでです)
(2)省略されているr には、従前の音長省略機構が働いて16が継承される。なお、8にしたければ rnと記述すればよい。

n 記法は「属性音長の再現」であると定義すると、以下も解決できます。

> たとえば直後の音長を使う方法では、
> U+120:d16U0 U+120:rU0 U+120:mU0 ……
> のように書けます(16 は 1 度だけ書けばよい、+120 の値が違っても大丈夫)が、
> n 記法では、n が省略できる(そうなると思っていますが)としても、
> U+120:16dnU0 U+120:16rU0 U+120:16mU0 ……
> のように書くしかないように思います。

n 記法で(16 は 1 度だけ書けばよい、+120 の値が違っても大丈夫)とするには、
U+120:16 dn U0 U+120:n r U0 U+120:n m U0 ……
とすれば良い訳です
nは音符の音長だけでなく、遅延音長にさえ使えるという所がミソです。

しかも図らずも、楠本さんが[8953]でつぶやいてくれた最初の問題に一定の解決を与えられた気がします。
:省略はできませんが、:n を書き連ねていけば、ほぼ目的を果たすわけです。

この n 記法を実装するとすれば、多分
n の値は各属性で独立にせず、せいぜいフィンガー単位の管理に留める事になるでしょう。
そうすることで逆に、異なる属性間でも共通で使い回せるようになりますし、
(フィンガー数×属性種)などという膨大な記憶管理をしないで済みます。

しかしここまで検討が進むと、この n 記法に対してもっと大胆な発想が芽吹いています。
アルペジオの：だけが異質な扱いなのもちょっと気になりますし・・・。
もう少し考えてみますね。

Αφροδιτηさんご発案の「直後の音長を使う記法」を別の角度から考察してみました。
この記法は「遅延属性への音符付与」という解釈が可能かもしれません。

つまり、まず遅延属性が存在しており、
V+127:1`3^2^4..^i30

この遅延音長の部分に音符を挿入(付与)できるという解釈です。

      ここにドの音を挿入
       ↓
V+127:   1`3^2^4..^i30
↓
V+127: d 1`3^2^4..^i30

記述方法は原案と全く変わらないのですが、
このように解釈すると、斬新かつ面白い記法ですよね。